Sądy: odszkodowanie za przewlekłość wolne od PIT - GP Podatki - Gazeta Prawna - partner pracodawcy, narzędzie specjalisty

 Odszkodowania a podatek dochodowy od osób fizycznych.

 Temat już wielokrotnie poruszany, de facto należy każdorazowo zweryfikować zgodność z zapisami art 21 (zwolnienia przedmiotowe).
 Ciekawe w tym wyroku to wykładnia zwolnień w ustawach podatkowych: "Skład orzekający, tak jak Naczelny Sąd Administracyjny uważa, że niemal każda ustawa podatkowa przewiduje zwolnienia od podatku, tzn. sytuacje, w których nie dochodzi do opodatkowania, mimo iż spełnione są generalne przesłanki uzasadniające opodatkowanie. Określona kategoria stanów faktycznych lub prawnych (w przypadku podatku dochodowego od osób fizycznych jest to osiąganie dochodów) generalnie mieści się w ogólnych ramach przedmiotowo-podmiotowych danego podatku, ale przepis prawa wyłącza ją w sposób wyraźny od opodatkowania. Zwolnienia te najczęściej wprowadzane są ze względów celowościowych - wówczas, gdy ustawodawca uważa opodatkowanie danej sytuacji za niecelowe lub gdy poprzez udzielenie zwolnienia podatkowego chce stymulować pewnego rodzaju działalność - albo też ze względów sprawiedliwościowych – jeżeli opodatkowanie danej sytuacji byłoby niesprawiedliwe w sensie społecznym (A. Bartosiewicz i R. Kubacki – Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych – Komentarz 2010, Wyd. II). Właśnie z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszym przypadku, bowiem opodatkowanie przyznanej przez sąd sumy pieniężnej za krzywdę moralną spowodowaną przewlekłością postępowania – byłoby sprzeczne z ideą humanitaryzmu i wysoce niesprawiedliwe." 
 Niewątpliwie argument, że opodatkowanie danego przychodu -
byłoby sprzeczne z ideą humanitaryzmu i wysoce niesprawiedliwe - jest wart zapamiętania do wykorzystania w analogicznych sytuacjach.


Wyrok WSA w Warszawie - III SA/Wa 3483/11
Sądy: odszkodowanie za przewlekłość wolne od PIT - GP Podatki - Gazeta Prawna - partner pracodawcy, narzędzie specjalisty